近日，人民日报在微博上主持‘网络言行请三思’的超话并发表微评说:“宣泄畸形快感，喷发心理毒素，一些网络言行，夹枪带棒，让人不寒而栗，更带给受害者永久的心灵创伤。”
在当今污浊横流的网络环境下，网络暴力屡禁不止，反而愈演愈烈。
人性在网络的放大镜下，早已经变得千疮百孔。与此同时，我们交流沟通的工具，也逐渐成为了伤害他人的凶器。
其实仔细一想，每当有网络暴力发生时，往往离不开这三类人:
一、煽风点火的始作俑者；
二、自诩正义，盲目跟从的乌合之众；
三、现实中沉默的大多数。
始作俑者，网络暴力的开端
人们常说，这世上没有无缘无故的善，也没有无缘无故的恶，凡事有因，也会有果。
时间久了总感觉有些不对劲，仔细想了一下，这世界上还是有无缘无故的恶的。
当年在美国发生了一起著名的网络暴力事件——梅根事件。
梅根事件——美国网络暴力第一案美国少女梅根因为身体超重的原因，经常沮丧，并且心思非常敏感。为了交到朋友，她在MySpace社交平台上注册了一个账号。
不久后，她在网上遇到了一个名叫乔西的男孩，仿佛一切都在往好的方向发展，梅根还觉得乔西有点儿喜欢自己。
结果，根本没有乔西这个人。这一切都是梅根朋友的妈妈德鲁为了好玩所虚拟的人物。
没过多久，德鲁借着乔西的身份开始咒骂梅根，对她进行人身攻击。时间久了，朋友们也开始疏远她，有的甚至加入了这场‘游戏’中。
辱骂梅根的人越来越多，她终于忍受不住，向母亲哭诉道。“妈妈，这些人太恐怖了！”随后在卧室终结了她的一生。
当梅根的母亲对始作俑者德鲁提起诉讼的时候，她觉得这不过只是一场‘游戏’而已。
一句游戏而已，至今想来仍然遍体生寒。
鲁迅先生曾在《纪念刘和珍君》中写过一句话，我觉得稍加改动，断章取义一下，放在这里再合适不过。
我向来是不惮以最坏的恶意，来推测人的，然而我还不料，也不信竟会下劣凶残到这地步。
鲁迅先生肖像邪恶的人，从来不去理会他人的感受。
有些人是为了满足自己变态的心理而去伤害他人，就如梅根事件中的德鲁一样；有些则是为了私利，现实中那些‘带头冲锋’制造无数‘热点’的营销号便是后者。
为了让话题长久，他们施以各种手段，或造谣生事，或搬弄是非。利用道德的外衣隐藏自己的贪欲，在人群中孤立他人，反复捶弄人的精神。
此二者皆可恶，他们通常是‘恶’的源头，网络暴力的开端，每当一些事件被蓄意点爆时，他们就会在阴沟里高高在上，露着得逞的笑容，冷血而又残忍。
乌合之众，网络暴力的最大推手
《3年A班》是年初日本最火的校园悬疑推理剧。
它主要讲述美术老师柊一飒为找出女学生景山自杀的真相，把班上同学囚禁起来调查的故事，并在网上进行直播。
自杀的景山是游泳明星，由于她喝维生素的视频被人偷拍，并被恶意篡改成偷喝兴奋剂，导致她游泳生涯断送。
事后，班上同学对她冷言冷语，网络上不明真相的喷子也都对她恶语相向，如此种种迫使景山走向自杀。
期间，在故事中发生有趣的一幕。随着调查的深入，他们发现视频组织的头目就是学校的老师。
有在游泳部的学生说，凶手就是体育老师坪井，因为他曾经开除过女学生，于是矛头纷纷指向了坪井。
然后美术老师柊一飒暗示大家，犯人是武智老师，因为景山死亡时曾和武智出现在同一个画面，网络上又对武智老师口诛笔伐……
事情经过不断的反转，网民们一次次的随波逐流，抨击了一个又一个对象，在不明真相的情况下肆意进行网络攻击，可是到头来他们所抨击的都不是真正地凶手。
事后，他们才明白，真正地凶手就是端坐于屏幕之后的自己，正是因为他们的盲从才导致了一条鲜活生命的逝去。
法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞在其著作《乌合之众》中写到。
群体追求和相信的从来不是什么真相和理性，而是盲从、残忍、偏执和狂热，只知道简单而极端的感情。
这些乌合之众苦于思辨能力有限，判断问题通常感性片面。
所以每当有事件发生时，他们从不追逐事件本身，只是一味地盲从心中的所谓真相。只要能宣泄他们心中的畸形快感，那么对错又有什么重要的呢？
始作俑者固然可恶，但盲从的乌合之众更加可怕。
他们不辨是非、无视善恶，利用群体的力量占据道德的制高点，擅自给人定罪，每一句恶毒的话都是加在受害者身上的私刑。他们是始作俑者的称手武器，是网络暴力的真正推动者。
只是，身为乌合之众的他们从来不去思考。他们，凭什么随意审判别人的灵魂。
沉默的大多数，是网络暴力的纵容者
其实，搬弄是非的人少之又少，只是每当有网络暴力发生时，往往都是这些少数人占据上风呢？
英语有句古谚，叫做‘房间里的大象’。翻译过来的意思是:人们对于显而易见的事实或状态，视而不见，合谋性地沉默表示不知以此来明哲保身。
究其根本，还是因为我们怕惹祸上身，于是大家伙儿都揣着明白装糊涂，充当了‘沉默的大多数’。
或许我们单纯地认为，只要我们什么也不做什么也不说，就能避免成为一个坏人。
诚然，恶人的劣言坏行确实可怕，但是好人的熟视无睹同样也能伤人。
当事不关己高高挂起成为一种口号，那么无声之中我们就是在放纵网络施暴者的恶行。久而久之，我们也就成了网络暴力的共谋者。
雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。
我们应当审视自己，当网络暴力连续发生的时候，当鲜活的生命接二连三逝去的时候，我们这些沉默的大多数真的敢说手里没有沾上无辜者的血？
细想一下，网络暴力离我们并非遥远，如果任由它这么没有边界，愈演愈烈下去，那么极有可能降临在你我的身上。届时，谁会为我们发声？
戴尔·卡耐基说过：“在你过去的生活中，你伤害过谁，也早已忘记了，可是被你伤害的那个人却永远不会忘记你。他决不会记住你的优点，而是记住你对他的伤害。”
在大数据时代，我们尤为注意，互联网不是法外之地，网络言行请三思，不要让沟通交流的工具成为隔阂人与人的凶器。
转载请注明地址:http://www.abmjc.com/zcmbhl/2623.html
